+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Потерпевший в уголовном праве

Потерпевший в уголовном праве

В соответствии с законом потерпевшим в уголовном судопроизводстве, независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о личности, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, также может быть признано потерпевшим по делу. В данном случае его права и обязанности в суде осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения организации , его полномочия также должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами: решением коллегиального органа, должностными обязанностями и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовно-правовое значение признаков потерпевшего от преступления

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Согласие потерпевшего НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если потерпевший ТРУП

К оглавлению 1. Под потерпевшим подразумевалось лицо, вступившее в производство по уголовному делу. Однако Устав не придерживался какой-либо строгой терминологии в отношении этой категории лиц. Они именуются и "потерпевшими от преступления лицами", и "потерпевшими вред и убытки", и "обиженными"3.

Никакого признания лица потерпевшим не требовалось4. Адвокат представитель потерпевшего: Дис. Самара, Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Дис. Волгоград, Процессуальный институт потерпевшего, служащий задаче охраны общественного порядка, общественной безопасности, прав, свобод и законных интересов граждан интересен для изучения наукой уголовного процесса по многим причинам.

Так, в правовом положении потерпевшего наиболее ощутимо свойственное всему российскому уголовному процессу единство противоречивых начал общественного и личного интересов, публичной и частной форм производства по уголовному делу. Причиненный преступлением вред по своей сути носит общественный характер, но непосредственно может затрагивать личные интересы конкретного лица, физического или юридического.

Более того, именно путем предоставления в уголовном судопроизводстве процессуальных прав потерпевшему, он имеет реальную возможность на реализацию конституционных положений ст. Новое уголовно-процессуальное законодательство России наделило потерпевшего широкими правами, что является позитивным моментом в свете расширения диспозитивных начал судопроизводства по уголовным делам.

В связи с этим приобрел особую актуальность вопрос о содержании понятия "потерпевший". Содержание понятия "потерпевший" не оставалось неподвижным, оно изменялось и обогащалось в процессе развития как общественных отношений, смены государственного строя, так и в процессе развития науки уголовного процесса.

Процессуальная фигура потерпевшего претерпела множество изменений, превратившись, в итоге, из рядового свидетеля в полноправного участника уголовного судопроизводства, выступающего, согласно п.

В этой связи исследование процессуального определения потерпевшего в российском уголовном процессе представляется одной из важнейших задач современной 30 уголовно-процессуальной науки. Тем более, что изучение личности пострадавшего от преступления, а затем - и потерпевшего в уголовном судопроизводстве является актуальным на всем протяжении существования общества и государства.

Являясь ключевой фигурой уголовного процесса, потерпевший неизменно привлекал, привлекает и, несомненно, будет привлекать к себе внимание ученых-процессуалистов. Тем не менее, проблема понятия личности потерпевшего в уголовно-процессуальном смысле до настоящего времени ни в науке уголовного процесса, ни в новом УПК РФ окончательно так и не решена.

Потерпевший, согласно ст. Как видим, данное определение существенно отличается от определения, которое было дано в ст. В нем, как можно отметить, имеются как положительные стороны, так и определенные недостатки1.

Правовые и теоретические основы защиты нарушенных преступлением имущественных прав в советском уголовном процессе. Киев, ; Газетдинов Н. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань: Изд-во Казанского университета, ; Эрделевский А. Компенсация морального вреда: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики.

Потерпевший в уголовном процессе. Право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и его реализация в стадии предварительного расследования: Дис. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам при раскрытии и расследовании преступлений уголовно-процессуальный и оперативно-розыскной аспекты : Дис.

Омск, ; Курдуба-нов Ю. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Автореф. Компенсация морального вреда потерпевшему в Российском уголовном процессе: Автореф. Иркутск, ; Батуев В. Обеспечение при расследовании преступлений гражданского иска: Дис. По этому поводу в научной юридической литературе уже давно шла дискуссия.

Одни авторы считали, что потерпевшим может быть только физическое лицо, гражданин1. Другие авторы бесспорным считали положение о том, что потерпевшим от преступления могут быть и юридические лица3. Вся мировая уголовно-процессуальная практика идет в настоящее время к возможности признания потерпевшим юридическое лицо.

Признание юридического лица потерпевшим наделяет его гораздо большим объемом прав, чем если бы оно было признано только гражданским истцом и, следовательно, большими возможностями защиты своих прав и законных интересов. Представляется, что исследование потерпевшего, в качестве которого выступает юридическое лицо, в дальнейшем будет одним из наиболее актуальных вопросов науки российского уголовного процесса.

В отличие от некоторых зарубежных стран, в которых на протяжении уже длительного времени проводятся соответствующие исследования, отечественная уголовно-процессуальная наука в данном вопросе все еще находится в зачаточном состоянии. Так, уже в Уголовно-процессуальном кодексе Польши г. Более того, потерпевшим признавалось государственное или общественное учреждение, не имеющее статуса юридического 1 См.

Потерпевший в советском уго ловном процессе. Чельцова М. Томск, Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, Курс советского уголовного процесса.

Владивосток, В отечественной науке в последние годы также заметно возрождение интереса к проблеме потерпевшего - не физического лица2, что, как думается, не может не считаться положительным моментом на современном этапе развития науки уголовного процесса.

Тем не менее, если исходить из общепринятой в настоящее время в научной литературе точки зрения о том, что понятие потерпевшего является в большей степени уголовно-правовым, нежели уголовно-процессуальным, то это ставит перед нами следующую существенную проблему, требующую своего разрешения как на теоретическом, так и на практическом уровне.

В соответствии с положениями ст. Исходя из этого положения, возникает вопрос: кто, представитель потерпевшего, в качестве которого выступает юридическое лицо, или руководитель этого юридического лица будет нести уголовную ответственность, предусмотренную ч.

Ведь ч. Как видим, нет ни слова об осуществлении представителем потерпевшего - юридического лица обязанностей и несения им бремени ответственности. Такая же проблема усматривается и в ч. Проблемы развития частных начал обвине ния в российском уголовном процессе. Процессуальные и организационные вопро сы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности: Дис.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпев шего: Дис. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию и индивидуализацию наказания субъекта преступления: Автореф. Ставрополь, Частное и субсидиарное обвинение: Дис. Ведь совершенно абсурдным представляется выписывать постановление определение о производстве принудительного привода на какое-либо абстрактное лицо "привести того, не знаю кого" , не участвующее в процессе в качестве представителя потерпевшего и в отношении которого не вынесено соответствующее постановление определение о признании таковым.

Как нам думается, данную проблему можно разрешить следующим образом: во-первых, следует изменить ч. Кстати, сам законодатель частично подталкивает нас к этому. В положениях ст. Таким образом, лицом, которое начинает уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого лица, фактически является руководитель организации, так как именно он инициирует возбуждение уголовного дела и, следовательно, дальнейшее направление движения процесса.

Кроме того, мы считаем, что необходимо дополнить ч. Постоянным дискуссионным вопросом среди процессуалистов является спор о круге лиц, могущих признаваться потерпевшими по делу.

В опубликованной литературе высказана позиция, что к числу жертв преступлений следует относить не только конкретных физических лиц, которым преступлением непосредственно причинен вред, но и членов их семей и даже других близких им лиц, так как последние также несут и иму- 34 щественный и моральный вред1.

Думается, что такое мнение заслуживает права на существование, тем не менее, следует все же вычленять именно потерпевших - лиц, которым вред причинен непосредственно общественно опасным деянием, предусмотренным нормой УК РФ.

В этой связи существенной и нерешенной до сих пор нашим законодателем в новом УПК проблемой является наличие или отсутствие процессуальной фигуры потерпевшего в тех случаях, когда преступление по независящим от виновного обстоятельствам не было доведено до конца и преступный результат не наступил например, при приготовлении к преступлению, покушении на преступление.

Некоторые авторы считают, что в таком случае не может быть и речи об активном участии потерпевшего и его заинтересованности в изобличении и наказании виновного2. Иной точки зрения придерживаются И.

Фойницкий3 и М. Строгович4, а также ряд иных ученых-процессуалистов5. Конечно, данный вывод несомненно соответствует прямому грамматическому толкованию ст. Потерпевший на предварительном следствии. Показания потерпевшего как доказательство в уголовном про цессе. Строгович М. Участники уголовно-процессуальной деятельности.

Вопросы теории советского уголовного процесса. Действительно, учитывая интересы потерпевшего, его участие в уголовном судопроизводстве в качестве равноправной стороны процесса обязательно не только при оконченном преступлении, но и когда преступное деяние не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В данном случае прав Я. Мотовиловкер, который указывал, что считать иначе означало бы исключение возможности возбуждения дел частно-публичного обвинения при неоконченном преступлении и, следовательно, возможности уголовного преследования виновных лиц по данной категории дел1.

С введением в уголовный процесс России института частного обвинения аналогичный вывод можно сделать и в отношении дел частного обвинения. Более того, в случае непризнания лица потерпевшим при покушении на совершение преступления, как поступать, например, в следующей ситуации?

Лицо, имея умысел на убийство другого лица, полностью выполнило объективную сторону преступления например, выстрелило в него из ружья.

Тем не менее, по независящим от него обстоятельствам, смерть не наступила попал в нежизненно важный орган, вовремя подоспела медицинская помощь и т. Но даже и при ненаступлении смерти чего собственно и желал виновный какой-либо вред лицу все же был бы причинен в зависимости от наступивших последствий - тяжкий, средней тяжести , но квалификация данного преступления все равно бы шла по соответствующему пункту и части ст.

В этом случае, если исходить из точки зрения тех авторов, которые отрицают возможность наличия в данном случае процессуальной фигуры потерпевшего, получается абсурдная ситуация: вред лицу причинен, а потерпевшего в уголовно-процессуальном понимании нет.

Конечно, можно сделать оговорку, как, например, это делают В. Савицкий и И. Потеружа2, что потерпевший должен будет появиться в процессе, если ему покушением причинен 1 Мотовиловкер Я.

Представляется, что такое половинчатое решение недопустимо в корне.

Понятие и процессуальный статус потерпевшего 3. Понятие потерпевшего Потерпевшим человек или организация предприятие, учреждение становится после того, как дознаватель, следователь, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела, прокурор оформил и подписал соответствующее постановление, а суд - определение о признании его потерпевшим. Иначе говоря, гражданин, которому преступлением причинен вред, а также организация предприятие, учреждение , имуществу и или деловой репутации которой преступлением причинен вреда в лице ее представителя может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими процессуальными правами и нести определенные обязанности только после того, как вынесено постановление определение о признании ее потерпевшим

Обзоры, аналитика Теория права Потерпевший в праве: теоретико-прикладной аспект Основная тенденция современной правовой науки — это ее гуманистическая направленность, обращение к человеку не только как к социальному элементу, но и как к носителю индивидуальных ценностей [1]. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы. Часть 1 статьи 45 Конституции РФ развивает это положение: "Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется". Статья 52 Конституции гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

3.9. Понятие и процессуальный статус потерпевшего

Проблемы правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе Тонких А. Дата размещения статьи: Значительный массив уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм как один из показателей динамики в социальном, политическом и экономическом развитии государства был подвергнут серьезным изменениям после распада Советского Союза. Новые демократические ценности, а также реалии жизни заставили законодателя пересмотреть свое отношение к ранее действовавшим юридическим институтам и конструкциям. В развитие указанного положения была введена ст. Изменения в нормативно-правовой области естественным образом вызвали существенные корректировки в правоприменительной деятельности.

Потерпевший в уголовном процессе

Shikula I. В связи с высоким уровнем преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов потерпевших. Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений является важной задачей государства. Гарантии прав потерпевших должны быть незыблемыми особенно в тех случаях, когда в силу своей беспомощности они не могут самостоятельно осуществлять свои права и юридические обязанности. В условиях падения уровня жизни в стране участились случаи избавления криминальным путем от беспомощных членов семьи, преступное завладение имуществом беспомощных лиц. Понятие беспомощности потерпевшего давно перешагнуло рамки некоего элемента в контексте отдельных составов преступлений, приобрело глобальный характер, затрагивает не только материальное, но и процессуальное право. Несмотря на то, что защита прав и свобод потерпевших является одной из основных несущих конструкций правового государства, многие механизмы, обеспечивающие эффективную защиту прав беспомощных потерпевших действуют неудовлетворительно, что обоснованно порождает у последних чувство безысходности и недоверия правоохранительным органам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Потерпевший в уголовном производстве - Адвокатское Бюро Ольги Котик
Потерпевший является лицом, которому было причинение физического и другого вреда Рассматриваемая статья включает такие сведения как: описание пострадавшего в уголовном праве; какие имеются права у потерпевшего согласно уголовному праву; какие существуют права потерпевшего в уголовном праве; какая ответственность возлагается на пострадавшего, если он не будет исполнять полагающиеся обязанности. Основные положения Основное положение в 42 статье УПК рассматривает определение потерпевшего по уголовному процессу.

Потерпевший от преступления 1. Понятие и признаки потерпевшего от преступления. Как уже указывалось, при совершении многих видов преступлений посягательство на объект осуществляется через воздействие на человека либо путем такого воздействия на вещи или иные предметы материального мира, которое нарушает охраняемые законом интересы личности, причиняет человеку уголовно наказуемый вред физический, имущественный или моральный. Такие посягательства в юридической литературе именуются преступлениями с потерпевшим, а непосредственные жертвы посягательств - потерпевшими от преступлений. Потерпевший от преступления - понятие прежде всего уголовно-правовое, хотя его определение дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, Потерпевшим в уголовно-правовом смысле может считаться только физическое лицо, то есть человек, ставший непосредственной жертвой преступления. Термин "потерпевший" применяется для обозначения человека, пострадавшего от действия преступника. Юридические лица являются субъектами гражданско-правовых отношений.

§ 4. Потерпевший от преступления

Во исполнение этой конституционной нормы уголовно-процессуальный закон провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, одним из назначений уголовного судопроизводства п. При этом, обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. В таком контексте понятие обеспечения государством доступа потерпевшего к правосудию рассматривается как возложение на суд, прокурора, следователя, дознавателя обязанности своевременно наделить такое лицо надлежащим процессуальным статусом, обеспечить ему возможность получать информацию о процессуальных решениях и влиять на ход и результаты процесса с целью справедливого разрешения уголовного дела и наказания виновного. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.

По ее словам, согласно различным экспертным данным, в России пострадавшими от преступлений ежегодно становятся более 10 млн человек. Кроме того, по мнению эксперта, для участия в уголовном процессе потерпевшим необходимы определенные знания.

Поведение потерпевшего как одно из условий совершения преступлений Введение к работе Актуальность исследования. Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья,свободы,достоинства,чести,прав и интересов личности. В связи с этим требуется переоценка характера общественной опасности преступлений против личности и правонарушений,связанных с посягательствами на нее,а также всех преступлений,в результате которых нарушаются права и законные интересы граждан. Только в правовом государстве гарантируется соблюдение прав и законных интересов личности, только правовое государство не может игнорировать принципы и нормы,призванные разумно ограничить его власть над человеком и обществом. Лишь в правовом государстве авторитет личности может стать незыблемым принципом создания правовой системы. Двуединая задача правосудия в современном обществе:защита граждан от преступных посягательств и необоснованных обвинений,а также усиление борьбы с преступностью. Такая переориентация задач уголовного судопроизводства означает что "предметом особой заботы и правовой защиты в уголовном процессе становятся права и интересы потерпевшего,что основой социальной справедливости в судопроизводстве является поиск равновесия в блоке гарантий прав каждой из сторон"1. С общим ростом преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней охраны потерпевших. Потерпевший является субъектом и носителем общественных отношений, однако понятие потерпевшего специально не разработано в теории уголовного права,тем не менее,его фигура имеет не только уголовно-процессуальное,но и уголовно-правовое значение как в теоретическом,так и в практическом отношениях. Потерпевший как личность,интересы которой были нарушены в результате совершения преступного деяния,в теории уголовного права занимает важнейшее место. Подобный подход к определению места потерпевшего основывается на преоритетной системе ценностей, находящихся под уголовно-правовой охраной.

Предложен качественно новый подход к определению статуса потерпевшего в уголовном праве. Особое внимание уделено соотношению.

Права потерпевшего в досудебной стадии уголовного судопроизводства

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Кравцова О. Пермь, январь г. В других составах названы физические, биофизиологические признаки потерпевшего: пол ст. Например, пол лица учитывается при квалификации некоторых половых преступлений. Следовательно, изнасилование женщинами мужчины квалифицируется как иные действия сексуального характера по ст. Возраст потерпевшего подлежит установлению при уголовно-правовой оценке таких общественно опасных деяний, как изнасилование п.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Защита прав потерпевших в уголовном процессе Защита прав потерпевших в уголовном процессе В Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено статьёй 52 Конституцией РФ. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного материального ущерба и морального вреда. В соответствии со ст. Однако, необходимо признать тот факт, что приведенная уголовно-процессуальная норма не является в полной мере эффективной. Поскольку все эти права возникают у потерпевшего слишком поздно, только с того момента, когда дознаватель, следователь или суд вынесут постановление о признании его потерпевшим. Признание лица потерпевшим должно осуществляться одновременно с возбуждением уголовного дела, если нет затруднений, в установлении потерпевшего. Потерпевший в уголовном процессе при защите его интересов государственными чиновниками — дознавателем, следователем, прокурором чувствует себя не вполне защищенным, преступник не привлекается к уголовному преследованию, заявления потерпевшего не рассматриваются должным образом и фактически должностные лица, обязанные защищать права лица понесшего от преступления ущерб, чинят ему препятствия для доступа к правосудию. На практике граждане, оказавшиеся в положении потерпевших от преступления, зачастую не могут добиться от правоохранительных органов своевременного возбуждения уголовного дела и эффективного расследования преступления, что при расследовании, часто не обеспечиваются права и законные интересы всех участников судопроизводства, в том числе и в первую очередь потерпевших, что потерпевший не всегда может рассчитывать на возмещение вреда.

Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем (И. А. Фаргиев, 2009)

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему убытков, названных в ст. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные преступлением.

Теоретические проблемы потерпевшего в уголовном праве Глава 1 Учение о потерпевшем как одно из направлений в уголовном праве 1. Предмет учения о потерпевшем в уголовном праве Учение о потерпевшем в уголовном праве — одно из сравнительно молодых новых научных направлений, нацеленное на разработку научно обоснованных рекомендаций, реализация которых призвана помочь решению задач, перечисленных в ст.

Проблемы совершенствования защиты прав потерпевшего в уголовном праве Республики Казахстан Сегодня очень важно в сфере уголовной юстиции обратиться к реальным нуждам человека, сменить приоритеты от первичности наказания виновного к восстановлению нарушенных прав потерпевшего от преступления считает соискатель КарГУ им. Букетова А. С обретением независимости РК объявила курс на построение правового демократического государства, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы ст. Этот курс предопределил кардинальные изменения во всех сферах жизни общества и в правовом регулировании общественных отношений.

Потерпевший Потерпевший — это лицо, которому преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред. Оно становится процессуальной фигурой, участником уголовного процесса только после вынесения об этом постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определения суда. С момента вынесения такого постановления определения это лицо приобретает предусмотренные законом процессуальные права и обязанности. Моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родных, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    Не думайте что это мелочь. просмотров будет тысячи тысяч)))

  2. Ника

    Сними видео про нарушенные или нарушение бытовых счетчиков, думаю всем будет интересна эта тема

  3. Милана

    Большое спасибо за познавательные видео!)

  4. Боян

    3 перерегистрация это само собой, но в данной ситуации, как показала практика, она защитит только от двойника и конструктора

  5. Виссарион

    Конечно записывать Тарас про штрафы И ещё про то ЕСЛИ горе бизнесмен загнал на себя несколько евроблях

  6. Анна

    Тарас ты не всё правильно говоришь Дело в том что для снятия с учета автомобиля скажи в Германии не нужен никакой автомобиль не нужен владелец автомобиля достаточно иметь большой бриф Это не тот который ты будешь с собой постоянно то есть основной документ на машину и достаточно чтобы ты автомобиль небо не заявлен был в угоне Вот и снимаешь с учета без предъявления автомобиля никто никаких номеров не предъявляет не проверяет

  7. ducksleepincho

    Какая херня. Именно слух вопрос, а кто получает 2-3 тыс.

  8. Кузьма

    Мне 25 и я еще не поменял паспорт, на что это может повлиять?

  9. Демид

    Что-то ты обманщик. Нету таких пунктов.

  10. Дарья

    А как могут поймать в третий раз в течении года если в первый лишают на 1.5 минимум

  11. Светлана

    Польське громадянство надає Президент Республіки Польща. Президент у своєму рішенні не обмежений ніякими умовами, які повинен виконати іноземець, щоб отримати польське громадянство і може присвоїти польське громадянство кожному іноземцю, незалежно від обставин.

  12. psychinun

    Поскорей бы этих дебилов начали штрафовать. Ездят как безпредельщики.

  13. glycdoublide

    Могу я ему просто морду разбить?

  14. Олег

    Я его вообще не трогал, ни до не после удара.

© 2018 omcapartments.com