+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Во всех судах будут использоваться электронные документы

Во всех судах будут использоваться электронные документы

В суд через "госуслуги": как юристы осваивают новый порядок подачи электронных документов Фото с сайта tlt. Новые правила заметно жестче требований, которые предъявляет АПК. Сохранятся ли старые аккаунты в "Моем арбитре" и почему можно "потерять" историю работы в нем? Согласно приказу ведомства, юристу необходимо обзавестись аккаунтом на сайте госуслуг , чтобы зайти в учетную запись в системе "Мой арбитр".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы организации юридически значимого документооборота

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики Перечень доказательств, которые можно использовать в споре, открытый.

АПК допускает письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Это значит, что можно прибегать к любым видам и формам доказательств, но они должны отвечать критериям относимости и допустимости. На практике часто возникают сложности именно с допустимостью доказательств, а точнее, с ее практической стороной: фиксацией, оформлением, заверением.

Особенно остро этот вопрос стоит из-за информатизации всех сфер общественной жизни. С появлением и развитием технологий появляются новые формы и виды доказательств, что требует выработки алгоритмов их надлежащего представления в суд, но анализ судебной практики показывает, что и "традиционные" доказательства могут вызвать определенные затруднения.

Подача документов через "Мой арбитр" Стороны могут подать документы в суд через систему "Мой арбитр" в виде электронных образов скан-копий. После принятия обращения суд может потребовать представить подлинники данных документов либо их копии п.

Важно помнить, что суд не обязан распечатывать поступившие материалы в полном объеме: распечатывается копия процессуального документа, а иные материалы, поступившие в суд в электронном виде, суд распечатает, если сочтет это необходимым п.

Поэтому надо помнить про риск отсутствия в деле документов, поданных в электронном виде. Например, доказательства, не распечатанные и не приобщенные к делу судом первой инстанции, послужили подтверждением доводов ответчика в апелляции и привели к отмене решения суда постановление 10 ААС от Ситуации, когда нужен оригинал документа Необходимость представить в суд оригинал документа зависит от категории спора.

Например, в делах о банкротстве в большинстве случаев суды требуют представления в суд оригинала документа, на котором основаны требования к должнику. Если оригинал не представляется — отказывают во включении требований в реестр постановления АС Московского округа от Это объясняется повышенными требованиями к доказыванию в делах о банкротстве п.

В деле о банкротстве включение каждого требования в реестр оказывает влияние на права и законные интересы иных кредиторов. В делах о взыскании задолженности по договору роль играет правовая природа такого договора.

Например, если задолженность образовалась из договора займа, оригинал договора может не потребоваться в суде п. Президиумом ВС РФ Договор займа - реальный договор, и если сторона может подтвердить факт передачи денежных средств, оригинал договора не требуется [1].

Однако если предметом спора является кредитный договор задолженность по нему , то без подлинника суд может удовлетворить требования в части основного долга и отказать во взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами постановления 9 ААС от Аналогичная практика существует и в отношении взыскания неустойки.

В случае банкротства банков распространены ситуации, когда у конкурсного управляющего банка, обращающегося в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, отсутствует оригинал кредитного договора. В таком случае суды при наличии копии кредитного договора могут взыскать основной долг, а во взыскании неустойки отказать постановления АС Московского округа от Нельзя заявить о фальсификации в отношении копии документа Стороны часто пользуются возможностью заявить довод о том, что для вынесения судебного акта необходим оригинал спорного доказательства.

Однако суды в большинстве случаев не принимают подобный довод со ссылкой на ч. Суды иногда указывают также на то, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке ст. Такая позиция представляется спорной, поскольку проверка заявления о фальсификации путем назначения и проведения экспертизы в отношении копии документа является крайне затруднительной, а результаты такой экспертизы — вероятностными.

Поэтому суды часто отказываются удовлетворять о фальсификации в отношении копии постановления АС Центрального округа от Есть единичные случаи, когда суд проводит проверку заявления о фальсификации в отношении копии без назначения экспертизы и истребования оригинала документа постановление АС Дальневосточного округа от Это не совсем корректно, поскольку фальсификация подразумевает под собой изменение содержания документа путем внесения в него недостоверных сведений например, подделка подписи.

Поскольку подобные действия совершаются в отношении оригинала документа, копия не позволяет достоверно установить, производились ли какие-либо неправомерные действия с подлинником документа. Две нетождественные копии и отсутствие оригинала Проблемной для сторон является ситуация, в которой стороны предоставили суду две нетождественные копии, и при этом оригинал отсутствует у обеих сторон.

По умолчанию суды не принимают такие копии в качестве надлежащих доказательств. Однако при определенных обстоятельствах суды могут признать приоритет одной копии над другой. Например, если такая копия заверена нотариально постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от При этом суды ссылаются на ч.

При этом такой подход стал возможным только после вступления в силу обозначенного законоположения. Ранее суды не признавали приоритета нотариально заверенной копии над другим копиями, представленными в материалы дела определения ВАС РФ от Встречается судебная практика, где суд устанавливал, что копия, предоставленная стороной, не совпадает с копией документа, предоставленной компетентным лицом, который не является стороной разбирательства.

Так, в одном споре сторона представила копию периодического издания, в котором было напечатано имеющее значение для дела сообщение. Суды приняли данную копию в качестве надлежащего доказательства. Однако Президиум ВАС РФ отменил судебные акты судов, сославшись на то, что копия публикации, представленная Российской книжной палатой, имеет преимущественное значение, так как является контрольным экземпляром для издаваемой периодики постановление Президиума ВАС РФ от Если стороне необходимо подтвердить достоверность своей копии, которая не совпадает с копией другой стороны и не обладает дополнительными признаками, обозначенными выше, необходимо обратить внимание суда на иные доказательства, которые, возможно косвенно, могут подтвердит занятую позицию.

Это может быть деловая переписка, исполнение спорных условий и любые иные доказательства, отвечающие критериям допустимости и относимости. В таком случае суд сможет либо признать одну из копий надлежащим доказательством, сославшись на то, что иные доказательства позволяют установить подлинное содержание первоисточника, либо, исключив представленные копии документов из числа доказательств, указать на то, что иные доказательства позволяют установить действительную волю сторон.

Стоит помнить, что суд может истребовать оригинал документа по своему усмотрению, и сторона обязана выполнить такое требование. Полагаем целесообразным, приобщая надлежащим образом заверенную копию, иметь оригиналы таких доказательств в ходе судебного разбирательства для исключения каких-либо негативных последствий, связанных с признанием копий ненадлежащим доказательством.

Электронные доказательства Лицо, предоставляющее электронный документ, должно обеспечить его переход в статус доказательства, отвечающего критериям допустимости в конкретном деле. Вопросы легитимизации доказательства для целей судебного процесса возникают, когда в рамках рассмотрения спора требуется установить факты размещения информации в сети Интернет, либо в электронной переписке.

В данной ситуации стороны должны обеспечить надлежащее заверение такой информации. Суды не во всех случаях принимают заверенную представителем простую распечатку страницы сайта в сети Интернет либо так называемые "скриншоты" визуальный образ отображаемой на экране информации постановление АC Московского округа от Современные технологии позволяют практически без ограничений внести любые изменения в такие документы.

Поэтому суды относятся к ним критически постановление 17ААС от Практика исходит из того, что, например, скриншот должен содержать дату и время получения информации с сайта в сети Интернет постановление ФАС Уральского округа от В законах нет ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через сеть Интернет.

Однако нужно заранее выбрать способ обеспечения доказательства п. Нотариальное обеспечение электронного доказательства Самый эффективный с точки зрения временных затрат способ - обратиться к нотариусу.

Нотариус должен известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Такое обеспечение без извещения заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда невозможно определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Одним из наиболее распространенных возражений в отношении такого вида доказательств является проведение осмотра интернет-страницы без участия заинтересованного лица или стороны разбирательства. К такой ситуации есть два подхода.

Судебная практика выработала подход, при котором осмотр страницы интернет-сайта всегда проходит в условиях срочности, поскольку информация в сети Интернет может быть в любой момент изменена, удалена или утрачена. Осмотр и фиксация интернет-страницы должны осуществляться безотлагательно постановления 9 ААС от Некоторые суды указывают на необходимость извещения заинтересованных лиц.

Таким примером могут служить сайты почтовых сервисов для электронной переписки. Суд указал, что нотариус должен тщательно проверить доводы о срочности обеспечения доказательства.

Особенно в ситуации, в которой проводится нотариальный осмотр электронной переписки с конкретным контрагентом, в отношении которого заявителем уже направлена претензия, поскольку контрагент должен извещаться нотариусом постановление 13 ААС от Есть и другие примеры постановление 9 ААС от Иными словами, суды указывают на то, что важен характер информации, обстоятельства ее размещения, которые необходимо анализировать при подаче заявления об осмотре, при принятии нотариусом решения об осмотре без извещения заинтересованных лиц, что должно быть перепроверено судом в случае последующего судебного разбирательства.

Следовательно, при подготовке нотариального протокола осмотра доказательств в сети Интернет необходимо учитывать, что извещение заинтересованных лиц является обязанностью нотариуса и в случае ссылок на неотложность такой процедуры, ее необходимо обосновать, даже если этого не требует сам нотариус.

Впоследствии такая информация сможет убедить суд в правомерности осмотра без извещения противоположной стороны, а, следовательно, и в допустимости подобного доказательства.

Судебное обеспечение электронного доказательства Альтернативой нотариальному заверению является обращение в суд за обеспечением доказательств, а также ходатайство об обозрении интернет-страницы судом непосредственно в судебном заседании.

Однако процесс осмотра электронного доказательства будет связан с необходимостью выполнения судебного акта через службу судебных приставов-исполнителей постановления СИП от Пристав обязан привлечь соответствующего специалиста с необходимым оборудованием и программным обеспечением, что позволит зафиксировать содержание страницы в сети Интернет.

Учитывая возможность нарушителя в любой момент удалить либо изменить информацию на сайте, подобный способ представляется крайне неэффективным. Если сторона выберет способ заверения путем ходатайства перед судом об осмотре страниц сайтов в сети Интернет, то существует высокий риск отказа в удовлетворении данного ходатайства например, в случае, отсутствия у суда технической возможности.

Еще один риск - признание в последующих инстанциях подобного осмотра неправомерным постановление ФАС Поволжского округа от Причинами негативных последствий может служить то, что суд не обладает специальными знаниями и не способен установить, действительно ли электронный документ, представленный на обозрение, содержит достоверную информацию.

Также суды не оборудованы техническими средствами и не имеют доступа к специальным программам, позволяющим проанализировать документ на предмет изменений, авторства документа и иных необходимых критериев. Однако у суда есть право в целях собирания обеспечения доказательств незамедлительно провести осмотр страниц сайтов по правилам ст.

Установление авторства электронного доказательства Когда сторона хочет использовать электронный документ как доказательство в суде, ей необходимо доказать, что информация исходила от конкретного лица. В случае с традиционными доказательствами, как правило, такой вопрос не возникает например, в случае с подписями на договоре либо с печатным изданием , если иное не заявлено лицами, участвующими в деле.

Для доказательств, полученных из сети Интернет, вопрос принадлежности доменного имени, страницы или адреса электронной почты имеет важное значение при оценке относимости и допустимости.

Без установления авторства или принадлежности документа суд не сможет признать представленные сведения надлежащим доказательством, подтверждающим, что именно лицо, участвующее в деле, отвечает за размещение данных сведений в сети постановления ФАС Московского округа от Как правило, ответственность за размещение информации в сети несет администратор сайта, то есть то лицо, которое имеет непосредственную возможность корректировать его содержание.

Однако существуют площадки социальные сети, форумы, поисковые и почтовые сервисы , где размещение информации может распространяться любыми лицами, в большинстве случаев без идентификации. Если в первом случае возможно воспользоваться функциями сервиса "WHOIS [2] " для установления ответственного лица что в большинстве своем делают нотариусы при осмотре сайтов , то в случае с социальными сетями либо почтовыми сервисами данные об администраторе не помогут установить принадлежность размещенной информации постановления ФАС Северо-Западного округа от В подобном случае необходим дополнительный набор сведений, как то, размещенные на странице фотоматериалы, ссылки в других источниках и иные, при этом конкретный набор необходимых доказательств будет индивидуален для каждого дела.

Свои особенности доказывания имеют сведения из электронной переписки. Суды при анализе допустимости и относимости таких доказательств исходят из условий договора если спор возник из обязательств постановление 2 ААС от Важным является закрепление адреса электронной почты в условиях договора.

Если данный адрес фигурирует в тексте, то стандарт доказывания значительно снижается, так как необходимо доказать лишь содержание письма и факт его получения. В случае отсутствия указаний на электронный обмен в договоре или внедоговорных спорах стороне достаточно сложно будет доказать, что письмо исходило от конкретного лица.

В случае с корпоративными доменами суд все-таки имеет возможность установить авторство, для этого возможна оценка совокупности фактов постановление АС Северо-Западного округа от Что же касается общедоступных почтовых сервисов, то использование такой переписки в качестве доказательства в суде будет еще сложнее.

При регистрации почтового адреса, как правило, пользователь не идентифицирует себя, что делает бессмысленным запрос администратору почтового сервиса постановление 4 ААС от Однако в последнее время суды стали снижать стандарт доказывания по данному виду переписки.

При выяснении автора электронных писем и принадлежности почтового ящика определенному лицу суды могут исходить из совокупности обстоятельств, например, характера содержащихся сведений, фотографий в профиле почтового ящика и иной информации, позволяющей идентифицировать отправителя.

Рассмотрим возможное применение на практике приема заявлений хозяйственными судами в электронном виде. Благо современных технологий Система подачи и приема заявлений в электронном виде судами, разрешающими споры экономического характера, успешно внедряется во многих странах Евросоюза.

Июнь 18, Судебные решения в сфере электронной коммерции, которые будут интересны не только маркетплейсам Электронная коммерция. Первым делом на ум приходят интернет-магазины, различные маркетплейсы площадки, размещающие предложения других продавцов , в крайнем случае — боты-продавцы в мессенджерах. Но, как следует из определения этого термина в ч. То есть в основном посредством Интернета. Сразу приносим извинения за тонкий футбольный юмор, а также за то, что разочаровали читателей, ожидавших, что речь в этой статье пойдет только о рынке e-commerce. Но начнем мы именно с него.

7.21. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ

Теперь, чтобы подать электронные документы, нужно войти в сервис, используя логин и пароль от портала госуслуг. Также появилась дополнительная возможность для тех, кто имеет усиленную квалифицированную электронную подпись, — можно отправить в суд исключительно электронный документ, не требующий бумажного оригинала. Согласно п. Какие документы обязательно нужно подписывать усиленной ЭЦП?

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Ведь в противном случае налоговому органу, чтобы обеспечить прием файлов разных форматов, пришлось бы разрабатывать отдельное программное обеспечение под каждого налогоплательщика. При этом на представляемый в виде скан-образа документ придется составить опись. То есть в передаваемую в налоговый орган структурированную информацию надо включить не просто файл сканированного документа. Имя такого файла для доступа к нему указывается в определенной структуре элементов, содержащих дополнительную обязательную информацию. Планируются ли изменения в этом направлении? Лапина: Да, насколько мне известно, в настоящее время прорабатываются возможности и условия снятия ограничения по видам документов, сканы которых можно будет передавать в налоговые органы. Эти поправки в интересах и организаций, и налоговых органов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подготовить электронные документы.
Могут ли электронные документы служить доказательством надлежаще выполненных обязательств Могут ли электронные документы служить доказательством надлежаще выполненных обязательств Автор: О.

Они содержат положения, связанные с использованием электронной цифровой подписи, а также устанавливают организационно-правовые основы деятельности по предоставлению услуг электронной цифровой подписи. Законодатель определил термины, используемые в процессе осуществления электронного документооборота. Принятие этих Законов должно обеспечить законность электронных транзакций передача информации с использованием электронных систем, гарантирующая целостность всей переданной информации и уравнять электронный и бумажный варианты подписи. Электронные документы будут признаваться органами государственной власти, судами, а значит, они смогут широко использоваться в предпринимательской деятельности. Теперь субъекты хозяйствования будут иметь возможность по обоюдному согласию заключать договоры по электронной почте. Действие Закона об электронных документах распространяется на отношения, возникающие в процессе создания, отправки, передачи, получения, хранения, обработки, использования и уничтожения электронных документов. Отношения, возникающие при использовании электронной цифровой подписи, регулируются Законом об электронной цифровой подписи. Следует иметь в виду, что на отношения, возникающие при использовании иных отличных от цифровой видов электронных подписей, в том числе переведенной в цифровую форму изображения собственноручной подписи, действие этого Закона не распространяется.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Установлен порядок подачи электронных документов в суды общей юрисдикции Установлен порядок подачи электронных документов в суды общей юрисдикции 28 декабря Валерия Зеновина Соответствующий приказ издал Судебный департамент при ВС РФ приказ Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря г. В соответствии с новым порядком, документы в электронном виде должны подаваться в суды общей юрисдикции через личный кабинет пользователя в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда. Для этого будет использоваться интернет-портал ГАС "Правосудие" www. Личный кабинет должен быть создан либо на имя физлица, подающего документы, либо на имя его представителя.

ЭП, ЭЦП, ЭД и много других "Э" или немного об электронных документах 16 августа ЭП, ЭЦП, ЭД и много других "Э" или немного об электронных документах Автор: Мария Бокач Скачать Электронный документооборот будто бы уже наступил, и мы все чаще используем термины "электронный документ", "электронная подпись", "электронная цифровая подпись", а "живые" "hard" копии документов вот-вот будут использовать только староверы. Но все еще консервативную часть продолжают пугать подобного рода новшества, вызывают массу непонимания, в первую очередь, законодательной базы и насколько это может повлиять в случае возникновения споров.

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы? Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Российские компании все больше доверяют электронному документообороту — сдают отчетность в государственные фонды, электронные счета-фактуры и декларации в Федеральную таможенную службу, обмениваются важной конфиденциальной информацией с банками Постепенно бизнес с головой уходит в новые формы взаимодействия. Это важно принимать во внимание, так как в случае судебного спора компания может подтвердить некоторые обстоятельства только с помощью электронных документов. В эпоху, когда информация в течение суток может измениться несколько раз, нужно успевать обмениваться ей настолько быстро, насколько это возможно. Поэтому привычный корпоративный документооборот ежедневно генерирует электронные акты выполненных работ, счета-фактуры, счета и договоры, которые до перевода на бумажные носители просто не доходят. Все подписи на них будут являться электронными, то есть подделать их очень и очень сложно. И это не единственный аргумент в пользу использования электронных документов! Сегодня доставка одного пакета документов счет, счет-фактура, акт, договор стоит от 40 рублей и выше. Письма имеют свойство долго идти и теряться в бухгалтерии контрагента, что неизбежно приводит к повторной процедуре отправки и еще большим расходам.

Использование электронных подписей в международных и внутренних сделках 6. Справочные документы ЮНСИТРАЛ А / CN9 / , пункты 22 — 24 ; А из способов электронного подписания, т. е. что для всех технологий будут для толкования единообразных правил третейскими судами, судами и.

Рассудят по сети

Предприятия взаимодействуют со сторонними организациями, партнёрами, участвуют в госзакупках, ищут оптимальные решения для использования электронной подписи ЭП и хранения электронных документов. Успешная практика в этой области невозможна без понимания основных критериев и понятий, определяющих ЮЗЭД, регулирования на законодательном уровне всех спорных и противоречивых вопросов, связанных с ним. Что необходимо для того, чтобы обеспечить юридическую значимость ЭД? Каким образом выстаивается взаимодействие с удостоверяющим центром УЦ? Какие вопросы ЮЗЭД требуют законодательного регулирования? Насколько можно говорить о становлении и успешном функционировании ЮЗЭД сегодня? С тем, что ЮЗЭД сегодня находится в начальной стадии становления и широкого распространения пока не получил, соглашается большинство экспертов. И к великому сожалению Алексея Сабанова, заместителя генерального директора компании "Аладдин Р. Мало того, что у нас до сих пор бардак в терминологии и нет единого понимания сути электронного документа с реквизитами, дающими ему статус обладания юридической силой, но и в законодательстве до сих пор нет таких базовых понятий, как "электронный документ", "электронная сделка" и прочие". Да, сейчас можно получить некоторые госуслуги в электронной форме.

Электронные доказательства в процессе: как правильно оформить, чтобы суд приобщил их к делу

Нововведение сначала коснется мировых судов, в дальнейшем подача виртуальных жалоб может стать повсеместной. По мнению экспертов, такая мера облегчит работу судей, которые ограничены в обработке исков жесткими временными рамками: изменение в регламенте Верховного суда позволит мгновенно и дистанционно передавать госорганам документы, а также сократит очереди на подачу исков в судах. Оперативно получить комментарий в пресс-службе Верховного суда не удалось. Согласно проекту закона, в виде электронного документа в суд могут быть направлены ходатайство, заявление, жалоба, представление и письменные доказательства. Обращение должно быть подписано заявителем его электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда. Виртуальные документы можно будет представить в суд на любом информационном носителе. Также лица, участвующие в судебных процессах, будут иметь возможность по ходатайству получать электронные документы из судов. Электронная связь будет двусторонней: судебные решения если они не содержат сведения, составляющие государственную тайну смогут также направляться по Сети. Закон может вступить в силу с 1 января года.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Существенно изменяется нормативно-правовая база делопроизводства. Почему зарубежный опыт важен для российских организаций Ввиду того что ряд стран например, США опережают нас на лет, использование зарубежного опыта позволяет избежать ошибок и связанных с ними финансовых потерь, а также существенно сократить затраты на разработку технологий делопроизводства и соответствующих нормативных и методических документов. Зарубежный опыт важен еще и потому, что многие наши организации активно работают с зарубежными партнерами, и им в ряде случаев нужно выполнять требования законодательства соответствующих стран, а также международных стандартов, в том числе и в области делопроизводства, документооборота, информационных технологий и информационной безопасности.

Могут ли электронные документы служить доказательством надлежаще выполненных обязательств

Во всех судах будут использоваться электронные документы Во всех судах будут использоваться электронные документы 24 июня Валерия Зеновина С 1 января года россияне смогут в электронной форме подать исковые заявления, ходатайства, жалобы, представления и другие документы в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Новая возможность будет предоставлена в том числе участникам уголовного разбирательства Федеральный закон от 23 июня г. Соответствующий электронный документ должен быть подан путем заполнения специальной формы на официальном сайте конкретного суда и подписан электронной подписью гражданина.

Электронные документы в суде: будет ли российская Фемида их принимать?

Я бы даже сказал, что он забуксовал еще лет семь-восемь назад и буксует сейчас, без особых признаков улучшения ситуации, примерно как продвигается вперед автомобиль, попавший в безнадежно затопленный проселок и толкаемый уже покрытыми грязью с ног до головы пассажирами. Сам вебинар мне, в целом понравился и по содержанию, и по проведению были частные замечания, которые я отправил организаторам в частном порядке.

В судопроизводстве ввели электронный документооборот В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения 1. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды далее также - суды в силу части 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , части 5 статьи 3, части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , части 4 статьи 2, части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ вправе разрешать вопросы, связанные с использованием в своей деятельности документов в электронном виде на основе применения норм, регулирующих сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии таких норм - исходить из общих начал и смысла законодательства аналогия права. Подача в суды общей юрисдикции и арбитражные суды документов в электронном виде 3.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. adcerep

    Получается, что так.

  2. Федосья

    По выходу в декретный отпуск государство выплачивает деньги, по закону в течении 10дней.

  3. Эмилия

    Смешно.купил машину за 1000 по истечении 90 дней отдай 6000 за растаможку не много ли ? .уй я им буду платить лутче сдам на металолом.чем кормить етих тварей.а вообщето ето кем то продуманная схема до мелочей .

  4. Софрон

    Можно летом стояк на прямую врубить)))

  5. Руфина

    Скоро передохнем все!

  6. Ладислав

    Жизни радуйся ты, смейся,

  7. Октябрина

    Порадовала первая часть видео, хоть через 7-10, но придут ох уж очко то наверное дернулось у многих торгашей и жуликов, суки гнобить вас надо до последнего дня вашей жизни. бизнесмены блядь, лижбы рубль содрать, а потом хоть трава не рости!

  8. Фатина

    Проблема взяток в социальном устройстве государства. Чем большими полномочиями обладают чиновники, тем больше коррупция. Прямое следствие этатизма.

  9. ralandrendhan

    Посмотрел видео про задержания сотрудниками военкомата парней на улице .

  10. Лиана

    Российских мусором надо убивать!

  11. ovnitoothf

    Адвокат сам нервный какой то.Туда сюда бегает, как будто у него пакет с травой в кармане.

© 2018 omcapartments.com